Церемонія нагородження "Кришталевий Сковорода" проводиться вперше і багато речей, а саме обрання номінантів на конкурс потребували серйозної підготовки та обдумування,
так само як прийняття рішення стосовно того, хто має обирати переможців.

Напевно, найпростіше і водночас, найскладніше було обрати номінантів-викладачів. Звичайно, улюбленість того чи іншого викладача залежить в основному від суб'єктивних факторів-- як у якого студента склались стосунки з викладачем, хоча, безумовно, завжди серед викладачів існують "любимчики" та "антигерої". Відтак, абстрагуючись, від суб'єктивних факторів, довелось шукати певні об'єктивні показники. Єдиним можливим виходом із ситуації стали результати соціологічного опитування, що проводиться в кінці кожного курсу.
І хоча у багатьох студентів ставлення до нього негативне, і вони заповнюють ці анкети не з усвідомленням цього реальної можливої сили цього інструменту, втім. ці результати показують загальні тенденції. Проводити
додаткові соціологічні опитування чи голосування серед студентів неможливо, оскільки потрібно робити вибірку, бо всіх не опитаєш, але вибірка не дає загальної картинки, бо скільки людей -- стільки і думок. Був варіант обрання через старост, але це теж надзвичайно суб'єктивна штука. Тож, крім цього соціологічного опитування не було іншого інструмента. В наступному році ми плануємо спільно з кафедрою соціології подумати над модернізацією цієї системи, і віримо, що Кришталевий Сковорода, стане фактором підвищення усвідомлення відповідальності у
заповненні цих анкет, оскільки вони можуть бути реальним інструментом, який впливатиме на якість навчання. На основі поданих даних були обрані викладачі з найвищим рейтинго і до обрання враховувавлос, ще поняття різних кафедр, тобто для більшості факультетів брались викладачі з різних кафедр, щоб показати різноманіття спеціальностей і забезпечети максимальне представлення.
Також враховувалась кількість прочитаних курсів. Так, зокрема, за однакових балів, пріоритет надавався тому з викладачів, хто читає більше курсів.Тож, віримо, що наступного року, до соціологічного опитування студенти ставитимуться відповідальніше, хоча і зараз воно показує загальну тенденцію.

Обрання спортсмена та спортсменки року. Враховувалась перемога на змаганнях найвищого рівня. Хто отримає нагороду лишається в інтризі, але це будуть люди достойні цього,які показали себе гарними спортсменами на найвищому рівні.

Блок студорганізацій. Яким чином вибирались номінанти. Стосовно обрання номінантів для номінації студорганізації року, то тут була постанова СК стосовно обрання кращих студорганізацій для спрощення процедури голосування, хоча у список не була включена організація Радіо К:)ВІТ. Деталі стосовно особливостей цього голосування прошу прочитати у моєму коменті RE: Цитата з Постанови за адресою http://thepathos.org/blog_posts/show/264 . Там -- все детально описано. Скажу лиш, що переважна більшість студорганізацій згодна з цим рішенням, тільки виступила за те, щоб ще номінувати К:)ВІТ, але враховуючи обставини, що склались це вже не можливо і ми визнали свою помилку. Втім, кожна із 3-ох номінантів достойна нагороди і ці організації є кращими об'єктивно.
Результати голосування цієї номінації вирішуються не на thePathos.org, а експертною комісією, до складу якої входять лідери чи представники студорганізацій, 2 члени СК та Декан з роботи зі студентами, оскільки саме ці люди є максимально компетентними у якості роботи один одного і знаходяться в одному інформаційному полі.

Дебют року: в цій номінації визначити претендентів не було проблемою -- нових організацій можна було перелічити на пальцях і ми це зробили фактично у цій номінації. 192, S.v.i.Z., Могилянська Ініціатива, Sound Union, Кожна з цих команд привнесла щось нове у могилянську спільноту і не побоялась почати працювати з нуля. За що їм повага, а хто кращий вирішуватиме Патос.
У номінації ЗМІ року ми обрали найголовніших претендентів -- 192, Могилянський Вісник та Віват Академія та Оффтоп...Радіо К:)ВІТ також не було включено, але через відмову брати участь конкурсі ми не змогли це зробити постфактум.Кращих обирає Патос.

Блок дозвілля. День Факультету -- номінувались всі Дні Факультетів. Голосування в ньому вирішили не робити на Патосі, оскільки воно б звелось до того, хто на якому з Днів факультетів був татой, хто на якому з факультетів вчився. Відтак, вирішили зібрати експертну комісію у складі людей, що були безпосередньо задіяні у Могилянському дозвіллі та лідерів оргкомітетів Днів Факультетів.
Тож, до складу комісії входили: лідери оргкомітетів Днів Факульетів, 3 представники СК (Голова СК, Заступник з дозвілля, Заступник з інформаційної політики), містер та міс КМА, ведучий КВК НаУКМА,представники КВІТ, СМІТ та СВІЗ -- організатори дискотек після концертів, Декан з роботи зі студентами. Під час зустрічі відбулась коротка презентація від лідера кожного Дня факультету і після цього відбулось голосування. Кожен з учасників голосування отримав анкету, де був відсутній для вибору факультет, на якому він навчається.

Вечірка року. Номінанти обирались за таким принципом 3 найголовніші студорганізації з організації вечірок -- КВІТ, СМІТ, СВІЗ презентували кращі свої вечірки. По одній. + Вечірка "Бантик", яка пройшла на досить високому рівні серед вечірок НаУКМА і лише для могилянців, цим ми хочемо показати, що вечірки не обов'язково організовують організації, а можуть окремі люди.

Кораблик року. Наш "корпоративний" стиль відпочинку представлений найбільшими вечірками. Від СМІТ пропонуємо 1 кораблик за їхнім вибором, щоб не було внутрішньої конкуренції + 2 якісних кораблика від інших організаторів.

Музичний номер року. Номери, що найбільше запам'ятались. Поспілкувавшись, з організаторами Днів Факультетів побачили загальну картинку. Від ФПрН -- Пірати, від ФІ -- Маріо, від ФСНСТ -- виступ Лавини, яка себе активно проявила в цьому році, від ФГН -- виступ Банди Фаворського + виступ на ФЕН, уян і Чорний з треком "Спорт" (тут намагаюсь бути максимально об єктивним), який був виконаний не декількох концертах, і який встигли спародіювати в Чемпіонаті з КВК, ця пісня стала загальновизнаною. Переможців вирішує Патос.

Творчий колектив року. Тут основні номінанти -- організації, що діють при КМЦ: Ансамбль старовинної музики, Тетральний центр при КМЦ, Хорова капела "Почайна", Художня студія "Антресоль", Sound Union. Бажаючі підтримати Лавину -- запрошуємо проголосувати за музичний номер року, оскільки тут зовсім інший формат. Лавина апріорі мала б більше шансів, бо вона світилась на багатьох заходах, а у номінації "Музичний номер" змагається з усіма на рівних. Ідея номінації "Творчий колектив року"  -- привернути увагу до мистецького життя НаУКМА, а це зовсім інше ніж шоубіз.

Загалом при виборі організатори намагались бути максимально об'єктивними і враховувати різноманінтні точки зору. Поле для вдосконалення ще є і досить суттєве -- але в цьому і полягає розвиток. Втім, впевнені, що більшість номінантів достойні нагороди і ми обрали дійсно достойних претендентів.